精英（高手）的构成＝智慧×见识

人的成就是一系列苦练和正回馈积累的结果。穷者恒穷，富者恒富；高手一旦成就到一定程度，就算把所有资源都拿走，他还是能做成一番大事。原因就在于：他已积累了大量智识，养成了「高手思维」模式！
本书作者万维钢是《罗辑思维》人气作家，前物理学家。这本书分五个部分告诉读者什么是高手、高手的思维、高手的学习方法、高手如何做决策、以及高手洞见的未来，帮助大家用理工思维理解世界。

高手思维和普通人有何不同:

• 高手能够理解复杂的抽象概念，而普通人处处使用简单的形象思维。
• 高手探索未知，而普通人恐惧未知。
• 高手能从长远打算，而普通人缺乏自控力。
• 高手注重个人选择和自由，而普通人认为别人应该跟自己一样。
• 高手拥抱改变，而普通人拒绝改变。
• 高手跟各个阶层的人都有交往，而普通人只跟本阶层的人交往。
• 高手爱谈论想法，而普通人爱谈论人和东西。
• 高手把自由时间花在学习上，而普通人把自由时间花在娱乐上。
• 高手注重效率，而普通人强调公平。

有时候，成功就是需要好运加持

成功在很大程度上是因为运气，而且运气可以放大、累加，竞争愈激烈运气就愈重要。

假设有A和B两个人，他们的天赋、努力程度和见识水准完全一样，但A的运气比B好一点，大约五%吧。那么请问，假以时日，A的个人收入会比B高多少呢? 也是五%吗?
那就大错特错了。我看更合理的答案是500%，甚至更高。人类社会是个非线性的复杂系统，这意味着初始条件好一点点，最终结果不是按比例也好一点点，而是很有可能不成比例地把初始优势放大很多很多。
比如说有一对非常优秀的双胞胎姊妹，大学入学考试那天妹妹正常发挥，姊姊不幸因为感冒而发挥失常，那么二十年后，也许妹妹能得一个诺贝尔化学奖，而姊姊则是某个化工厂的工人。
在人生的早期，尤其是关键节点上，好运气就有这么大的放大效应；而且这还不是个案，还有大规模统计的根据。

写到这我就想到Justin Bieber，一个在YouTube上放自己唱歌影片的小屁孩，运气好被星探发掘，出唱片后运气更好，受到大众欢迎，摇身一变成为年纪轻轻就名利双收的知名歌手。书中列出一些其他例子，像是电影《教父》的演员艾尔帕西诺、微软的比尔盖兹、加拿大职业冰球运动员等。关于运气，塔雷伯的随机骗局(Fooled by Randomness)是经典，推荐一看。
运气虽然很重要，但是不认命、不信邪也是有好处的。如果过分强调运气的因素，可能就真没心思努力了。高水准竞争需要我们付出全部的努力，非常非常地努力，然后再加上运气。
那平时怎么提升自己的运气呢?

区别运气好与运气不好的关键在于是否经常尝试新东西。你尝试的东西愈多，遇到好东西的可能性就愈大，当然就会有好运气。当然，从另一方面说，你尝试的东西多，遇到不好的东西也会更多，但只要遵循「可控」和「低成本」的原则，就不怕那些小失败。

这样看来Justin Bieber的确是符合，其他小屁孩还在打电动的时候，他尝试将唱歌影片放上YouTube，没成本也不会有损失，结果就好运爆红了。多尝试新东西对一般人来说也是一样有好处的。

有经济学家统计过，那些刚投入职场便频繁跳槽的人，等到他们稳定下来以后，收入会高于那些在一家公司一直做到老的人。这些人一开始透过频繁跳槽找到自己的兴趣所在，然后再坚持下去。 CEO这样的高级职位通常是由「通才」担任，他们的履历具有多样性。巴克尔也提到一个研究，说如果一个人在职场上只扮演过两种不同角色，那么他将来升为高级主管的可能性只有2%；如果他至少做过五种不同的工作，他成为高级主管的可能性会超过18%。

成功的反义词不是失败，而是平庸

失败其实是成功的近义词，两者都意味着要走极端。成功者可能不是最理性和最现实的人，反而可能是特别极端的人。

人生充满艰难的选择。你是想按规则行事，还是想打破规则? 每一个选择都有代价。你想当个好学生和好员工，让家长和主管都满意，那你就是一个平庸的人。你想当个革命者，那你就要得罪很多人。世界上没有万全之策，这才是真实的世界。

所以特别成功的人，比如苹果的Steve Jobs、退役的NBA巨星Michael Jordan、Kobe Bryant，普通人往往觉得他们特别偏执、顽固、甚至冷酷不近人情。
成功需要坚持，遇到挫折不放弃，这是成功者的共同点，而真正区别能不能坚持的是你是乐观还是悲观。乐观的人能坚持下来，靠的不是对自己和世界的理性认识，而是靠自欺欺人，虚构故事哄着自己留下来。故事提供了工作和人生的意义。
坚持和多尝试是矛盾的。但原则是在职业生涯早期要多尝试，确定人生目标后就要坚持。如果有机会的话，应该尽可能去一个新兴领域，竞争较不激烈，较容易在这领域成为高手。

从俭省思维创造价值

更好地利用资源=获得更好的结果
俭省思维模式的关键，是开发手里现有的资源，从已有的资源中发挥出创造性的价值。书中提到许多案例，很多时候追求更多并不代表会更好，比如前雅虎CEO梅尔胡乱花大钱并购反而成了压倒雅虎的最后一根稻草。
这里作者提到一个读过物理的人才会懂的笑话，改编自薛丁格的猫。大学时曾身为理工宅也读过很多物理的我，觉得这是非常好笑又发人深省的故事。
「薛丁格的滚」: 如果女朋友让你「滚」，她其实是处于「真的让你滚」和「让你过去抱她」这两种心理状态的一个「叠加态」。
你的下一步行动(用物理学的话叫「观测」)，将会使这个叠加态坍缩到一个固定的状态。你要是真滚了，她可能就是真的想让你滚；你要是过去抱她，她可能就认为自己原本就是想让你抱她。
当然这只是玩笑话。

作为一个前物理学家，我必须说明，「薛丁格的猫」和「薛丁格的滚」是两码事。一个关键区别是，量子叠加态的坍缩结果是完全不可控的，物理学家就算满怀良好的祝愿，也不能让猫坍缩成「活」的可能性增加一分。
而你，却可以左右你女朋友的波函数。
俭省思维模式的关键在于怎么开发手里现有的资源。资源还是这个资源，女朋友还是这个女朋友，你有什么办法能让她变得更好一点呢?

从这里作者延伸出另一个观念: 自证预言(self-fulfilling prophecy)。也就是你「预言」局面会如何，你就按这个想法去做，局面真的就会如何。这是因为「正回馈」的机制。你以为你女朋友是温柔体贴的淑女，你就像对待淑女那样对她好，你对她好，她就真的表现很好，她表现很好，你就更加相信她很好。这就是「预期」的力量，对自己、对他人都适用。
在股市里自证预言和正回馈也存在。股市名嘴或媒体大幅报导预期经济将转差导致股市将大跌等坏消息，大众开始一致看坏股市，大卖持股，股市就会真的跌；而股市跌了，投资人对未来看更坏，纷纷仓皇出逃，于是股市又下跌得更严重；即使经济没有真的转差，股市下跌这个自证预言还是实现了。创办量子基金的索罗斯有个著名的反射理论，讲的也是正回馈。
作者在这边讲的内容我觉得可以跟查理蒙格的多元思维模型一起看。蒙格强调跨领域的学习、撷取各领域不同的杰出思想和方法。至少，当人家说「薛丁格的滚」这个笑话时还能听得懂。

跨领域的重要性

从财务角度来看，跨界人才也更可能得到较高的报酬。
如果你是个Top 25%的程式设计师，你们公司有很多也是Top 25%的程式设计师，但你同时还是一个Top 25%的演讲者，那你自然就是其他那些程式设计师的领导者。
有时候，「外行人」资源和技术不如「内行人」，却能够连结不同的想法，透过发散思维更好地去解决问题。事实上这在现代社会是很常见的事，通才比专才更值钱，尤其是领导职位更需要通才。一个懂业务、懂产品、也懂财务的CEO，做决策时能比一个只懂特定领域的CEO更全面。

检验一流智力的标准

「检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两种相反的想法，还维持正常行事的能力。」──费兹杰罗（F. Scott Fitzgerald），《大亨小传》作者

高手思维这本书中提到一些看似相悖的观念，比如上面提到过的运气、坚持、与多方尝试。但头脑中同时存在两种相反的想法，还维持正常行事的能力，正是检验一流智力的标准，也是万维钢书中数次提到的一句话。
在投资时也是。买或不买，卖或不卖，总会有两种相反的声音在脑中徘徊。在这两种互斥的声音作用下还能做出正确的投资决策，是检验一流投资人的标准。查理蒙格说，要寻找那些与你有不同意见的朋友。当我们发现某人有不同意见时，我们需要确定意见分歧是在哪里（是假设?或是有新的数据?），然后有条理地、客观地尝试反驳这些观点。如果你无法反驳对方，也许你不像你想像的那样正确。如果可以，或许你真的是对的。 (延伸阅读: 你做投资决策时的依据是什么？)

这本书是作者万维钢读过许多好书后总结的精华集合，有很多非常棒的观念，值得细细品味。人与人的差距除了运气和努力外，最重要的就是思维了。马云最近才说，「有时候癌症不是绝症，智商不好才是绝症」。马云说的智商我想并不是真的指智商(IQ)，而是一个人的认知和思维能力。在这个M型社会越来越严重的年代，身为平凡人的我们更应该学习高手思维。