在担心AI 创意会取代人类吗？西门子的科学实验给出了答案：人机协同能让创意质量实现飞跃性提升！ 本文揭示了顶级团队都在使用的3大协同秘诀和全新创新流程，帮助您将AI从威胁变为团队最强的创意合伙人。 立即阅读，释放团队 1+1 > 2 的创新潜力！
尊敬的管理者，在AI技术浪潮席卷各行各业的今天，一个经久不衰的讨论是：AI会取代人类的创造力吗？我们常常听到关于AI能够生成惊艳文案、设计出独特图像的故事，但它真的能在需要深度洞察和突破性思维的“创新构思”环节中，超越人类吗？
最近，一项由工业巨头西门子（Siemens）和创新操作系统提供商ITONICS联合进行的科学实验，给出了一个出人意料却又极具启发性的答案。这个答案，或许将彻底改变您对团队创新方式的看法。
实验揭示的真相：1 + 1 > 2
这项实验旨在测试创新团队在有和没有生成式AI（GenAI）支持的情况下，其创意产出的质量差异。结果非常清晰且有力：
人类 + AI = 更好的创意。现在，我们有了证据。
正如图片中的柱状图所展示的，如果我们将人类独立构思的创意质量视为基准，那么AI独立构思的创意质量与之不相上下，甚至略高一筹。然而，当人类与AI进行协同合作时，他们共同产出的创意质量实现了显著的、飞跃性的提升。
人机协同为何能创造更优的创意？三大洞察
这项研究进一步揭示了人机协同之所以强大的三个核心原因：
1. 强强联手，优势互补 (Human and AI are on par - but together they’re stronger)
实验数据表明，单独来看，人类的创意构思能力和AI的创意构思能力可以说是在同一水平线上。但当两者结合时，并非简单的能力叠加，而是产生了“1+1>2”的协同效应。人类的经验、直觉和对复杂商业环境的深刻理解，与AI强大的信息处理能力和突破常规的“联想”能力相结合，共同将创意的天花板推向了新的高度。
2. AI成为“创意摩擦力”的消除器 (AI takes over friction points)
在传统的创意构思过程中，我们常常会遇到一些“摩擦点”或“瓶颈”，它们会消耗大量的心力，阻碍创意的顺畅流动。研究发现，AI在处理以下这些环节时表现出色：
结构化 (Structuring): 快速地将杂乱无章的想法进行归类、整理和结构化呈现。
比较 (Comparison): 对大量的不同方案进行快速、客观的横向比较和分析。
发散 (Divergence): 基于一个初始概念，快速地生成大量不同方向、不同角度的发散性想法。
管理者视角： AI承担了这些相对繁琐的“体力活”和“脑力活”，使得人类创新者可以从这些“摩擦点”中解放出来，将宝贵的精力更多地投入到更高层次的、更具战略性的思考和判断上。
3. 成功的秘诀：“结构化”是人机协同的关键 (Best results came from structured prompts + AI-enabled workflows)
实验中最重要的发现之一是，最佳的创意成果并非来自于随意地使用AI工具，而是来自于**“结构化的提示（Structured Prompts）”与“AI赋能的工作流（AI-enabled Workflows）”**的有机结合。
管理者视角： 这意味着，仅仅为团队配备一个AI工具是远远不够的。成功的关键在于，要教会团队如何“有方法、有策略”地与AI进行对话，并设计出一套能够将AI能力无缝融入其中的、全新的创新工作流程。有意识、有清晰目标地使用AI，才能真正将其潜力最大化。
全球顶尖AI智能体
中高管做“团队管理、战略决策、方案设计”必备的AI工具
全球顶尖AI智能体
『给管理者的启示
这项研究为管理者如何在AI时代提升团队的创新能力，提供了极其宝贵的、可操作的启示：
重新定位AI在创新中的角色：从“替代者”的焦虑转向“创意合伙人”的拥抱： 管理者应引导团队停止将AI视为一个可能取代人类创造力的潜在威胁，而是要积极地将其重新定位为一个强大的、能够与人类智慧相辅相成的“创意合伙人”。鼓励团队成员在日常的创新工作中，主动思考并利用AI来处理那些会消耗大量精力的“创意摩擦点”（如资料整理、初步方案发散、多方案对比等），从而让自己能够更专注于更高层次的战略思考、用户洞察和最终的创意决策。
战略性地投资于“结构化”的人机协同流程与能力的建设： 要深刻认识到，AI创新的真正价值，并非仅仅来自于购买某一个先进的AI工具，而是来自于构建一套能够有效驾驭AI能力的“软实力”——即高效的“结构化提示”能力和完善的“AI赋能工作流”。管理者应将资源投入到对团队的相关培训上，例如，如何设计出能够激发AI高质量输出的提示词工程（Prompt Engineering），以及如何重新设计和优化现有的创新流程，以便将AI的能力无缝地、高效地整合进来。
在团队内部鼓励并开展小范围的“人机协同”创新实验： 与其等待一个完美的、全公司范围的AI创新解决方案，不如鼓励各个团队从自身面临的具体创新任务出发，主动进行一些小范围的、可控的“人机协同”实验。例如，可以针对同一个创意挑战，设立三个小组：“纯人类组”、“纯AI组（在人类设定的目标下）”以及“人机协同组”，然后对三组的产出质量、效率和创新性进行对比评估。这种小规模的内部实验，不仅能够直观地向团队成员证明人机协同模式的巨大价值，更能有效地帮助团队在实践中摸索出最适合自己的协同方式，从而为更大范围的推广积累宝贵的经验和信心。
